viikko 4

Itä-Suomen vas ryhmä esittää minua ehdolle SAK:n valtuustoon, no asia selviää neuvottelujen ja yhteensovittamisten jälkeen kesäkuun edustajiston kokouksessa. Valinnassa pitää ottaa huomioon mies/nais suhde, toimiala missä työskentelee ym. Joka tapauksessa pidän kunnian osoituksena jo sitä että asetettiin ehdolle.

viikko 3

SOTE:n hallituksessa yhdenmukaistettiin sotainfalitien palvelut siten ettei tarvitse palauttaa valtion rahaa ja kuntouttavan työtoiminnan maksu harmonisoitiin valtion rahoituksen osalta. Lisäksi osallistutaa itä-ja keski Suomen mielenterveys- ja päihde hankkeeseen. Sen siaan ei lähdetty 450 000e maksavaan palveluseteli projekstiin jossa välittäjä olisi lisäksi veloittanut yrittäjiltä mukaan pääsy maksun + 5% rahaliikenteesä vaan toteutetaan palveluseteleiden käyttö ja raha liikenne omana työnä.
Kaupungin valtuustossa valittiin hallituksen jäsenet sekä valtuuston ja hallituksen puheenjohtajisto puolueitten teksisten vaaliliittojen (porvariliitto kepu+kok+persut toisena ryhmänä vasemmisto koaliitio)sopimuksen mukaan. Edellä mainitulla vaaliliitoilla muute mitätöitiin vaalien tulos- ilmeisesti eduskunta hurmos yhteistyön merkeissä joka näkyy esim: asuntojen kiinteistöveron korotuksena 40%:lla. Lisäksi hyväksyttiin sulkavanjärven ranta kaava josta ympäristökeskus todennäkösesti valittaa joka johtaa vähintään voimaan tulon viivästymiseen ja pahimmassa tapauksessa valituksen läpi menemiseen josta tulee kallis lasku kunnalle kun työ pitää alottaa alusta.

viiko 2

Kaupungin hallituksessa käsiteltiin loppu kauden vaalit valtuuston hyväksyttävästi ilman muutoksia puoluetten tekemän sopimuksen mukaan. Lisäksi hyväksyttiin yksimielisesti sulkavanjärven rantakaava vaikka se on vielä raskaammin rakennettu kuin koivujärvi. Mutta koivujärven valituksen kaaduttua näyttää linja olevan ettei välitetä edes kesä-asukkaiden yksityisyyden suojasta. Pelkään että tästä tulee valitus tai olen täysin varma asiasta. Esitetyllä mitotuksella voi olla mahdollista että valitus menee läpi? Toivottavasti ei tulisi mahdottoman kalliiksi kunnalle näin tiukassa rahoitus tilanteessa ei pitäisi ottaa turhua riskejä.
Sote:ssa perehdyttiin palvelusetelin käyttöön ottoon toimintojen turvaamiseksi joissa ei pystytä turvaamaan henkilöstö tai ruuhka huippu resursseja ja muutenkin vaihtoehtona toimintojen järjestämiseksi unohtamatta että kuntayhtymällä on lainkin mukaan oltava omaa toimintaa jotta voidaan tuotta palvelut niillekin joille ei palveluseteli käy tai kukaan ei tuota palvelua kyseiselle henkilölle.